Archivo de la categoría: derechos

Sobre el capitalismo, la religión y la distribución equitativa del poder

Esta es una conversación mantenida en una lista de correo. La moví acá porque no era tema de la lista y se puede mantener en un lugar que puedan participar quienes estén interesados en el tema. Es interesante que aspectos religiosos a veces son considerados ciencia y a la ciencia se la llama religión cuando hay un apego sentimental a conceptos adquiridos en la niñez.

Sigue leyendo

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo derechos, empoderamiento

El nuevo hacktivismo en Ecuador

En la reunión del día de hoy surgieron muchas ideas. Fue muy interesante. Agradezco a todas las personas que participaron. Su presencia fue importantísima vicheguerrero, HardDrago, arescorpio, chescobar, Tonny, ravicc. También agradezco a los oyentes que asistieron porque sirven de difusores de la iniciativa lluvia, Jaime, burmas, RazaMetal, claro nuestro amigo en Perl – EcuaBot .

Este texto puede parecer largo pero hace un recuento de las circunstancia del software libre hasta hoy en Ecuador y las estrategias a seguir en base a estas experiencias.

Se comenzó hablando de las ventajas de usar software 100% libre y el peligro de usar soluciones parcialmente libres. Un ejemplo de esto fue la implementación de un ERP basado en Adempiere que requiere del uso de Java no libre. Siendo esto una solución libre, perjudica más que beneficiar al instalar ese software privativo porque hace que el usuario quede atado a un nuevo software privativo. El usar directamente software 100% libre hace que la migración no requiera de posteriores migraciones que pueden ser igual de traumáticas que la primera migración.

Hablamos también de la política del Ministerio de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información al igual que su predecesor en esta misión de implementar software libre en el Estado, la Subsecretaría de Informática de la Presidencia de la República. Ellos no han tenido una política de recuperar la soberanía de la Nación a través de cada vez usar más software libre. Más bien su política ha sido la de ahorrar recursos al Estado que ahora recibe más dinero que nunca por las rentas petroleras. No invierten más que en eventos que les hace quedar bien. Las actividades que generan recursos son canalizadas a través de empresas grandes o son subsidiados con mano de obra gratuita provista por las universidades. No alimentan recursos a proyectos inclusivos que generen mejores profesionales. Lo que se hacen es aprovechar toda oportunidad de tener algo gratuito, sea esto de los activistas de software libre que colaboran con sus escasos recursos o la AESoft, la cámara de empresarios que inicialmente estuvo en contra del software libre, con eventos oficiales de instituciones públicas financiados por socios de AESoft y excluyendo a los activistas de software libre. Con esto logran que las autoridades del Ministerio declaren que defienden la industria del software sea libre o privativo al estilo derechista. Invierten en instalación y aprovisionamiento de equipos con software privativo en convenio con el Ministerio de Educación. Además, donde instalan software libre instalan distribuciones que no les importa ni un poco la libertad, aumentando ingentes cantidades de software privativo que garantiza que queden atados nuestros estudiantes a esos monopolios. Esos son los futuros dirigentes de la Patria que vamos a formar.

Seguido de esto se describe la situación del Ministerio de Productividad. En este ministerio han creado una aplicación que ya describí. Ventajosamente la licitación parece ser de las más transparentes que se ha visto aunque alguno de los presentes se quejó de que se pagó por implementaciones que no se ha logrado hacer. No me consta esto último. Quizá esto se pueda remediar difundiendo más su uso pero ¿qué objeto tendría el hacerlo si este software usa Java no libre? Podían usar Iced Tea que es el binario libre de Java no libre. Sin embargo conocemos que quienes han hecho la creación de dicho software ERP están intentando migrar a Iced Tea. En una reunión con funcionarios de esa institución nos dijeron que necesitaban el apoyo para que la iniciativa progrese y les ofrecimos la ayuda. Posteriormente a esa reunión, no nos han contestado los correos. Esperemos que sea falta de organización solamente. Cabe recalcar que en ese ministerio tampoco hay un conocimiento que el software libre trata de libertad más que de ahorro de recursos económicos.

Pasando al Ministerio de Educación, ellos tienen la actitud de que no importa si el software es libre o no. Lo que les importa es que haya contenido. Sin embargo, logramos que asistan a una reunión con las personas que implementaron software libre en un estado aproximadamente tres veces mayor que Ecuador. Ellos implementaron soluciones de software libre en TODAS las escuelas y eventualmente los contenidos fueron creándose por los mismos docentes. Era un contenido muy adaptado a las necesidades por la flexibilidad que se tenía en la modificación por ser el uso de licencias libres. En todo caso, acá no hubo una política de soberanía ni de apropiación tecnológica tal como en los otros ministerios.

En fin de cuentas, parece ser que la capacidad de mercadeo y de organización rápida del sector empresarial anteriormente privativo y ahora mezcladito ha logrado capturar las pocas oportunidades de implementación de software libre. Además, la poca disposición del gobierno de colaborar con los sectores de profesionales informáticos para aglutinarlos en esfuerzos que permitan un trabajo más institucional que esparcido ha hecho que los directores de informática y las autoridades en el sector se vuelquen por soluciones pre-hechas por empresas. En vez de eso, debieron optar directamente por los propios profesionales, ayudándolos a crear mecanismos eficientes y efectivos de organización para dar servicios a los sectores de gobierno.

Se manifestó que lo deseable sería por una parte que se busque la manera de lograr que se cumpla el decreto 1014 que obliga al uso de software Libre en la Administración Pública Central. Las propuestas para lograrlo fueron dos. La una es crear un aglutinamiento de ofertas comerciales para el sector gobierno. La otra fue la de crear un sitio web de denuncias en las que se reporte violaciones al decreto 1014. Pienso que ambas propuestas deberían ser financiadas por el gobierno porque la regulación y control y la promoción de actividades productivas es su rol. En vez de esperar que le financien o que haya una política vertical y exclusiva de implementación de estrategias, debiera ser incluyente, ofreciendo beneficios a todos los actores dentro del marco del decreto 1014 y en función de la política de evitar entregar recursos a los de siempre. Esto quiere decir que no gane el mejor  o peor aun el que tiene contactos sino que todos ganen y que participen. ¿Quiénes son ellos para decir que alguien es mejor que alguien más? ¿Por qué aventajar a sus amigos que les financian los eventos?

Se quedó en crear un sitio web para las denuncias públicas. En este sitio se reportarán las violaciones al decreto 1014 de implementación de software libre en el Estado. El trabajo estará listo el día martes y se montará en alopresidente.info Quedó pendiente el armar un portafolio de productos y servicios para ofrecer al Estado.

La próxima reunión con resultados y avances así como nuevas propuestas, se fijó a la misma hora y por el mismo canal (#asle en freenode) para el día viernes que viene (23) a las 17h00 UTC-5

Esperamos tenerles la próxima también. Gracias de nuevo por venir. 🙂

3 comentarios

Archivado bajo derechos, software libre

ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de internet

Somos el Movimiento por la Libertad de Internet. Fuimos fundados el 7 de julio de 2010 y nuestro propósito es el de detener el Acuerdo de Comercio Anti-Falsificación (ACTA).

ACTA es un acuerdo multinacional que está siendo negociado en secreto desde el 2007 entre EEUUA, Europa, Japón[, México] y varios otros países con el involucramiento de los intereses de varias industrias grandes, entre ellas algunas muy conocidas como Disney, Time Warner y Viacom. Su supuesto propósito es el combatir la piratería y la falsificación, sin embargo este acuerdo impactará fuertemente:

  • Las Libertades Civiles como la libre expresión, la privacidad así como la presunción de inocencia.
  • La Libertad del Internet.
  • El mercado de medicamentos genéricos.

El ACTA destruirá tu Libertad, al Internet como lo conocemos hoy y las vidas de millones de personas, especialmente en países pobres, que dependen de medicinas baratas y accesibles.

¿Qué puedes hacer?

Debes crear conciencia acerca de este tratado. Hay una razón para mantenerlo en secreto: saben que molestará a la gente. Corre la voz, por todos los medios posibles (amigos, redes sociales, blogs …).

Ponte en contacto con los periódicos y los políticos y diles que tu te opones a ACTA, y que deben hablar en su contra.

Visita nuestro sitio web en: http://www.anti-acta.com y únete a nosotros en el IRC

http://n0v4.com/irc.web.php?channel=antiactaplanning

También, por favor firma la petición en este sitio web http://www.stopp-acta.info

Necesitamos tu ayuda para detener el ACTA ¡Actúa ahora, antes que sea demasiado tarde!

http://antiacta.wordpress.com/2010/07/10/stop-acta-help-us/

2 comentarios

Archivado bajo derechos, software libre

Crónica de un contrato con el Estado

Cada persona tiene su propia manera de ser. Cada institución también tiene su propia personalidad. Inclusive las instituciones del Estado tienen su propia “forma de ser” diferente de las instituciones privadas.

He decidido ir registrando día a día los avatares de un contrato que hemos tenido un grupo de cooperados al intentar trabajar con una entidad del Estado. Esto básicamente puede servir para hacer una radiografía de las distintas organizaciones y sus distintas personalidades.

Esta es una aventura que nace del afán de hacer una sociedad equitativa, justa y soberana en un medio ambiente en el que la mayoría de los estamentos del poder están acostumbrados a imponer abusos sobre los ciudadanos al más puro estilo de la Inquisición. Lo peor de todo esto es que los mismos oprimidos se escandalizan cuando uno de los de su grupo se queja y en vez de unirse a esa queja, apoyan al opresor para ver si obtiene quizá algunas migajas de su misericordia.

Es gracioso pero también los opresores son oprimidos. Estos piensan que quienes les rinden pleitesía, lo hacen porque los reconocen como personas de mérito. Lo que realmente pasa es que les buscan por mero interés. Aquí ni los opresores, ni los esbirros, ni los oprimidos ganan.

Imagino hace unos siglos a una mujer embarazada pidiéndo, con justo derecho, que su señor feudal le permita el descanzo requerido para su embarazo llegue a feliz término. No vayamos muy lejos si en Ecuador nos escandalizamos si se pide 6 meses de maternidad y 6 meses de paternidad. Esto sería inaudito. En Suecia esto ya se hace y ya a nadie le parece inaudito. Más bien lo toman como algo muy normal. Acá pensaríamos que es un ataque al pobre empleador que se sacrifica buscando un ahorro en los pagos y un monopolio para los altos cobros tomando en cuenta muy poco la huella que esto imprima sobre su propia sociedad.

No he dicho nada de nuestro contrato pero entenderán a qué voy. Voy a ir mostrando poco a poco cómo hay que ir retirando el moho que cubre la lucha por conseguir que nuestros derechos se respeten. Nos vemos mañana, como es en toda buena historia, para mantener el suspenso y el interés de los lectores.

1 comentario

Archivado bajo derechos, software libre

La verdadera Libertad

Busco ser Libre como todo el mundo. Algunos encuentran que sí quieren ser libres pero es mejor ser cómodo. Si tuvieran que escoger, serían esclavos de los ricos. Otros buscan simplemente poder expresarse y se sienten libres. Para otros más todo eso no es suficiente y deben tener la Libertad de hacer todas las cosas que quieran, siempre que eso no afecte a la Sociedad. Otros tantos piensan que tener Libertad es poder ser Libres de hacer todo lo que sean capaces de hacer; después de todo se les ha concedido ese don y deben usarlo a su propia ventaja.

Cuando me dicen extremista, pienso que las personas sienten miedo de que lo que creo está al borde de lo pensable y que eso “no es equilibrado”. Pues debieran estar tranquilos porque no estoy en el borde así no hubiese más personas que piensen aun más en contraposición a aquellas. Los pensamientos y las creencias no son lineales. No están en una balanza. Se puede llegar a pensar como el infinito. Quizá Galileo, Einstein, Gandhi y cualquier otro (¡incluyendo los lunáticos!) que pensó diferente de la mayoría no estaban tan lejos del “equilibrio”. Que no estemos de acuerdo (o que aun no estemos de acuerdo) con ellos, no hace que se equivoquen. En realidad, ¿quién puede decirle a otro que se equivoca? ¿Acaso tiene derecho a declararse dios para decir que el resto está errado porque no le da la razón o porque no le da razones de peso? Pues a lo único que tenemos derecho los seres humanos es a creer en lo que valoramos como creíble. Para otros estas pruebas pueden no ser suficientes o estar mal medidas. Cada idea es válida….desde el punto de vista de sus preceptores.

Si la Libertad depende de la concepción de cada cual, ¿cómo hacer para que haya una solución que convenga a todos? Pues la manera del consenso suena apetecible porque toma en consideración las opiniones y posiciones de todos. Pone en el tapete todos los sentimientos y evita manipulaciones por gentes que solamente buscan el poder. Además, sería la definición de Libertad que beneficiaría a todos sin excepción porque nadie negociaría lo que le es inaceptable.

Quizá esta solución que propongo tarde mucho en darse pero por el camino corto se puede ver que casi siempre llegamos a un destino que es contrario a lo que en realidad buscamos.

¿Será que otra vez estoy en el “extremo”? ¿Debiera buscar el descanzo del “equilibrio”? ¿Vale la pena estar en constante discusión o sería mejor seguir con la corriente haciendo lo que la masa prefiere?

Deja un comentario

Archivado bajo derechos

redeslibres.net : una realidad

Algunos sueños uno se aplaza y se aplaza hasta que, o los realiza inmediatamente o los abandona definitivamente. Hoy, finalmente, le he puesto tiempo a la iniciativa que tuvimos unos cuantos arriesgados hace 5 años. Decidimos poner a los actores del internet en Ecuador en una mesa para que nos explicasen por qué es que no pasábamos de comunicaciones primitivas a comunicaciones modernas. Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo derechos

Por que aceptar derechos de autor y patentes si no tenemos ninguna

Es la hora de eliminar de la Constitucion los derechos de autor y las patentes ya que nos extraen todos nuestros recursos e inclusive nuestra identidad.

Sigue leyendo

15 comentarios

Archivado bajo derechos