Sinergia de los objetivos independientes

Conversando con mi padre (que es quien más me escucha), he logrado descubrir mis propios valores, intereses y la manera de ponerlos en práctica. He llegado a entender que el sinnúmero de intereses que me convocan no es sino con el mismo centro, el lograr una mejor sociedad. Luego de leer el libro de Ernesto Rivadeneira “El Negocio es el Amor”, he logrado darle mayor ímpetu a la implementación de estrategias de mejoramiento de la calidad de vida de mis iguales.

Pensaba que lo disperso de mis intereses debía desaparecer y que debía concentrarme en un solo objetivo a la vez. Afortunadamente, mi deseo de hacerlos todos no me dejó abandonar los sueños. He aprendido que todos mis objetivos se han centrado en una sola meta y están basados en los ejes de mis valores que son los que rigen mi vida.

Teniendo esta nueva perspectiva, he descubierto que lo que requiere para llevar a la ejecución de cada uno de mis objetivos debo convocar a las personas interesadas en participar. Si deseo convocarlos, debo ubicar a las personas adecuadas sin detenerme por las personas que están disponibles. Es importante trabajar en equipo con personas comprometidas y esto solamente se logra haciéndolo con quienes tienen el objetivo en su interior desde antes de llegar a ellas.

Trabajo en varios frentes:

  • Soy miembro del directorio de la Fundación de Software Libre América Latina (FSFLA) la cual estamos consolidando.
  • Soy miembro del directorio de Software Freedom Day (SFD) en el cual deseamos más promoción de la Libertad.
  • Armo la estrategia para montar la fábrica de ensamblaje de computadores con componentes que operan con software 100% libre.
  • Las escuelas con terminales ligeros tienen ya un piloto.
  • La iniciativa de gobierno ciudadano http://alopresidente.info está en marcha.
  • El lograr una ley de software libre se presenta en primer plano.
  • El esquema del banco del tiempo está tomando forma.
  • La educación por objetivos de mi hijo está en marcha.

Todos estos objetivos interactúan y se sirven unos a otros. Por ejemplo:

  • El banco del tiempo alimenta recursos para permitir que el trabajo a realizarse se cristalice.
  • La ley de software hace que haya mayor facilidad en promover los valores de la Libertad con la inyección de dinero.
  • FSFLA y SFD estarían usando estos dos anteriores y se realimentarían de ellos al mismo tiempo.
  • http://alopresidente.info permitiría un marco de mayor gobernabilidad y estabilidad.
  • Las escuelas con computadores darían oportunidades de más justicia social a los sectores con menos dinero.
  • La fábrica de ensamblaje junto con la ley de software libre permitirían una mayor apropiación del conocimiento que es la puerta de entrada al desarrollo tecnológico.

Hay un sinnúmero de sinapses entre los diversos objetivos que hacen que unos alimenten a los otros y los conlleven a una misma meta, el bienestar de la sociedad.

Tomando en cuenta todos estos factores, he encontrado que requiero cultivar varias habilidades para conseguir estos objetivos que alimentan a mi meta y misión:

  • Desarrollar la memoria para poder lograr armar mis ideas mediante la interacción con otros sin interrumpir el desarrollo de las ideas de mis interlocutores. Así puedo lograr su colaboración para lograr trabajo en conjunto y su oído con el fin de estructurar mejor mis proyectos. (He descubierto que, cuando soy escuchado, consigo aflorar mis conceptos y con ello armar bien mis proyectos al conseguir mentalizar adecuadamente las ideas.)
  • Mejorar las relaciones interpersonales pensando en los efectos de cualquier expresión sobre los interlocutores. En definitiva, buscar que las expresiones comuniquen en vez de obstaculizar la comunicación.
  • Aprender a ubicar los intereses y necesidades así como las habilidades de las personas para lograr un a sinergia con ellas.
Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo personal

El nuevo hacktivismo en Ecuador

En la reunión del día de hoy surgieron muchas ideas. Fue muy interesante. Agradezco a todas las personas que participaron. Su presencia fue importantísima vicheguerrero, HardDrago, arescorpio, chescobar, Tonny, ravicc. También agradezco a los oyentes que asistieron porque sirven de difusores de la iniciativa lluvia, Jaime, burmas, RazaMetal, claro nuestro amigo en Perl – EcuaBot .

Este texto puede parecer largo pero hace un recuento de las circunstancia del software libre hasta hoy en Ecuador y las estrategias a seguir en base a estas experiencias.

Se comenzó hablando de las ventajas de usar software 100% libre y el peligro de usar soluciones parcialmente libres. Un ejemplo de esto fue la implementación de un ERP basado en Adempiere que requiere del uso de Java no libre. Siendo esto una solución libre, perjudica más que beneficiar al instalar ese software privativo porque hace que el usuario quede atado a un nuevo software privativo. El usar directamente software 100% libre hace que la migración no requiera de posteriores migraciones que pueden ser igual de traumáticas que la primera migración.

Hablamos también de la política del Ministerio de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información al igual que su predecesor en esta misión de implementar software libre en el Estado, la Subsecretaría de Informática de la Presidencia de la República. Ellos no han tenido una política de recuperar la soberanía de la Nación a través de cada vez usar más software libre. Más bien su política ha sido la de ahorrar recursos al Estado que ahora recibe más dinero que nunca por las rentas petroleras. No invierten más que en eventos que les hace quedar bien. Las actividades que generan recursos son canalizadas a través de empresas grandes o son subsidiados con mano de obra gratuita provista por las universidades. No alimentan recursos a proyectos inclusivos que generen mejores profesionales. Lo que se hacen es aprovechar toda oportunidad de tener algo gratuito, sea esto de los activistas de software libre que colaboran con sus escasos recursos o la AESoft, la cámara de empresarios que inicialmente estuvo en contra del software libre, con eventos oficiales de instituciones públicas financiados por socios de AESoft y excluyendo a los activistas de software libre. Con esto logran que las autoridades del Ministerio declaren que defienden la industria del software sea libre o privativo al estilo derechista. Invierten en instalación y aprovisionamiento de equipos con software privativo en convenio con el Ministerio de Educación. Además, donde instalan software libre instalan distribuciones que no les importa ni un poco la libertad, aumentando ingentes cantidades de software privativo que garantiza que queden atados nuestros estudiantes a esos monopolios. Esos son los futuros dirigentes de la Patria que vamos a formar.

Seguido de esto se describe la situación del Ministerio de Productividad. En este ministerio han creado una aplicación que ya describí. Ventajosamente la licitación parece ser de las más transparentes que se ha visto aunque alguno de los presentes se quejó de que se pagó por implementaciones que no se ha logrado hacer. No me consta esto último. Quizá esto se pueda remediar difundiendo más su uso pero ¿qué objeto tendría el hacerlo si este software usa Java no libre? Podían usar Iced Tea que es el binario libre de Java no libre. Sin embargo conocemos que quienes han hecho la creación de dicho software ERP están intentando migrar a Iced Tea. En una reunión con funcionarios de esa institución nos dijeron que necesitaban el apoyo para que la iniciativa progrese y les ofrecimos la ayuda. Posteriormente a esa reunión, no nos han contestado los correos. Esperemos que sea falta de organización solamente. Cabe recalcar que en ese ministerio tampoco hay un conocimiento que el software libre trata de libertad más que de ahorro de recursos económicos.

Pasando al Ministerio de Educación, ellos tienen la actitud de que no importa si el software es libre o no. Lo que les importa es que haya contenido. Sin embargo, logramos que asistan a una reunión con las personas que implementaron software libre en un estado aproximadamente tres veces mayor que Ecuador. Ellos implementaron soluciones de software libre en TODAS las escuelas y eventualmente los contenidos fueron creándose por los mismos docentes. Era un contenido muy adaptado a las necesidades por la flexibilidad que se tenía en la modificación por ser el uso de licencias libres. En todo caso, acá no hubo una política de soberanía ni de apropiación tecnológica tal como en los otros ministerios.

En fin de cuentas, parece ser que la capacidad de mercadeo y de organización rápida del sector empresarial anteriormente privativo y ahora mezcladito ha logrado capturar las pocas oportunidades de implementación de software libre. Además, la poca disposición del gobierno de colaborar con los sectores de profesionales informáticos para aglutinarlos en esfuerzos que permitan un trabajo más institucional que esparcido ha hecho que los directores de informática y las autoridades en el sector se vuelquen por soluciones pre-hechas por empresas. En vez de eso, debieron optar directamente por los propios profesionales, ayudándolos a crear mecanismos eficientes y efectivos de organización para dar servicios a los sectores de gobierno.

Se manifestó que lo deseable sería por una parte que se busque la manera de lograr que se cumpla el decreto 1014 que obliga al uso de software Libre en la Administración Pública Central. Las propuestas para lograrlo fueron dos. La una es crear un aglutinamiento de ofertas comerciales para el sector gobierno. La otra fue la de crear un sitio web de denuncias en las que se reporte violaciones al decreto 1014. Pienso que ambas propuestas deberían ser financiadas por el gobierno porque la regulación y control y la promoción de actividades productivas es su rol. En vez de esperar que le financien o que haya una política vertical y exclusiva de implementación de estrategias, debiera ser incluyente, ofreciendo beneficios a todos los actores dentro del marco del decreto 1014 y en función de la política de evitar entregar recursos a los de siempre. Esto quiere decir que no gane el mejor  o peor aun el que tiene contactos sino que todos ganen y que participen. ¿Quiénes son ellos para decir que alguien es mejor que alguien más? ¿Por qué aventajar a sus amigos que les financian los eventos?

Se quedó en crear un sitio web para las denuncias públicas. En este sitio se reportarán las violaciones al decreto 1014 de implementación de software libre en el Estado. El trabajo estará listo el día martes y se montará en alopresidente.info Quedó pendiente el armar un portafolio de productos y servicios para ofrecer al Estado.

La próxima reunión con resultados y avances así como nuevas propuestas, se fijó a la misma hora y por el mismo canal (#asle en freenode) para el día viernes que viene (23) a las 17h00 UTC-5

Esperamos tenerles la próxima también. Gracias de nuevo por venir. 🙂

3 comentarios

Archivado bajo derechos, software libre

ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de internet

Somos el Movimiento por la Libertad de Internet. Fuimos fundados el 7 de julio de 2010 y nuestro propósito es el de detener el Acuerdo de Comercio Anti-Falsificación (ACTA).

ACTA es un acuerdo multinacional que está siendo negociado en secreto desde el 2007 entre EEUUA, Europa, Japón[, México] y varios otros países con el involucramiento de los intereses de varias industrias grandes, entre ellas algunas muy conocidas como Disney, Time Warner y Viacom. Su supuesto propósito es el combatir la piratería y la falsificación, sin embargo este acuerdo impactará fuertemente:

  • Las Libertades Civiles como la libre expresión, la privacidad así como la presunción de inocencia.
  • La Libertad del Internet.
  • El mercado de medicamentos genéricos.

El ACTA destruirá tu Libertad, al Internet como lo conocemos hoy y las vidas de millones de personas, especialmente en países pobres, que dependen de medicinas baratas y accesibles.

¿Qué puedes hacer?

Debes crear conciencia acerca de este tratado. Hay una razón para mantenerlo en secreto: saben que molestará a la gente. Corre la voz, por todos los medios posibles (amigos, redes sociales, blogs …).

Ponte en contacto con los periódicos y los políticos y diles que tu te opones a ACTA, y que deben hablar en su contra.

Visita nuestro sitio web en: http://www.anti-acta.com y únete a nosotros en el IRC

http://n0v4.com/irc.web.php?channel=antiactaplanning

También, por favor firma la petición en este sitio web http://www.stopp-acta.info

Necesitamos tu ayuda para detener el ACTA ¡Actúa ahora, antes que sea demasiado tarde!

http://antiacta.wordpress.com/2010/07/10/stop-acta-help-us/

2 comentarios

Archivado bajo derechos, software libre

Crónica de un contrato con el Estado 1

Como sabemos los informáticos y quienes usan cintas métricas (entre otros), la vida no empieza en 1 sinó en 0. Así que esta es la segunda parte de mi crónica.

Escribía ayer (bueno, en realidad anteayer) que sucede que los derechos de los reprimidos, normalmente son defendidos por los pocos quijotes que existen que por más locos que parezcan, quizá son más cuerdos que los que se creen cuerdos. Claro, usualmente esto se dan cuenta cuando ya estos personajes valiosos están muertos.

Así que empieza la historia realmente cuando comienza a haber contratos de trabajo para quienes hacemos software libre hacia el año 2008. La Presidencia de la República decide poner en práctica lo que considera que ha sido llamada a hacer, promover y capacitar alas entidades en el uso de herramientas de software libre. Nosotros solamente nos remitimos a intentar participar en el proceso ya que somos personas que ignoramos de los avatares de ese gran ejército vertical que se llama Estado.

Hermos esperado dos años desde que empezamos a hacer activismo para que esto sucediera. Habíamos hecho trabajos a pérdida para obtener un curriculum de clientes satisfechos. Finalmente nos aprueban por precio, prestaciones y experiencia. Celebramos y comenzamos con pie derecho la consecución de las tareas. Habíamos hecho la propuesta en equipo participando todos los que ibamos a trabajar….seríamos socios. 🙂

Esperábamos ansiosos que nos digan que empecemos a trabajar pero estas cosas con el Estado son demorosas. He sido testigo en algunas instituciones que solo van rápido si hay “incentivo”. Puedo decir questa entidad me ha parecido honesta. Es algo encomiable donde todo es corrupción. Finalmente nos dicen que empecemos a trabajar. Pedimos el contrato y nos dicen que ya va a  y que adelantemos el trabajo. Dicen que firmaremos el contrato poco antes de culminar y el pago se va agilitar. Teníamos nuestras dudas pero estábamos tan entusiasmados que nos arriesgamos.

El trabajo en colaboración es algo que amerita su propio espacio, asi que nos vemos mañana para contarles sobre esta aventura en la cooperativa de trabajo que hicimos.

1 comentario

Archivado bajo software libre

Crónica de un contrato con el Estado

Cada persona tiene su propia manera de ser. Cada institución también tiene su propia personalidad. Inclusive las instituciones del Estado tienen su propia “forma de ser” diferente de las instituciones privadas.

He decidido ir registrando día a día los avatares de un contrato que hemos tenido un grupo de cooperados al intentar trabajar con una entidad del Estado. Esto básicamente puede servir para hacer una radiografía de las distintas organizaciones y sus distintas personalidades.

Esta es una aventura que nace del afán de hacer una sociedad equitativa, justa y soberana en un medio ambiente en el que la mayoría de los estamentos del poder están acostumbrados a imponer abusos sobre los ciudadanos al más puro estilo de la Inquisición. Lo peor de todo esto es que los mismos oprimidos se escandalizan cuando uno de los de su grupo se queja y en vez de unirse a esa queja, apoyan al opresor para ver si obtiene quizá algunas migajas de su misericordia.

Es gracioso pero también los opresores son oprimidos. Estos piensan que quienes les rinden pleitesía, lo hacen porque los reconocen como personas de mérito. Lo que realmente pasa es que les buscan por mero interés. Aquí ni los opresores, ni los esbirros, ni los oprimidos ganan.

Imagino hace unos siglos a una mujer embarazada pidiéndo, con justo derecho, que su señor feudal le permita el descanzo requerido para su embarazo llegue a feliz término. No vayamos muy lejos si en Ecuador nos escandalizamos si se pide 6 meses de maternidad y 6 meses de paternidad. Esto sería inaudito. En Suecia esto ya se hace y ya a nadie le parece inaudito. Más bien lo toman como algo muy normal. Acá pensaríamos que es un ataque al pobre empleador que se sacrifica buscando un ahorro en los pagos y un monopolio para los altos cobros tomando en cuenta muy poco la huella que esto imprima sobre su propia sociedad.

No he dicho nada de nuestro contrato pero entenderán a qué voy. Voy a ir mostrando poco a poco cómo hay que ir retirando el moho que cubre la lucha por conseguir que nuestros derechos se respeten. Nos vemos mañana, como es en toda buena historia, para mantener el suspenso y el interés de los lectores.

1 comentario

Archivado bajo derechos, software libre

Mejor es prevenir que lamentar

Hace tiempo, la FSF y la FSF-LA vienen advirtiendo del riesgo de instalar distribuciones no-libres, semi-libres, privativas o como se quiera llamar a las distribuciones que aprovechan del trabajo de los desarrolladores de software libre y a su vez capturan a los usuarios poniendo paquetes privativos adicionales con lo que que de todas maneras quedan privados de su libertad. Cuando se ha hecho caso omiso de esta sugerencia de evitar las distribuciones que contengan software privativo, ha traído graves consecuencias a la Libertad para la sociedad por entero mediante una pequeña acción que parecería sin importancia.

Un claro ejemplo es el caso reciente del primer software libre ERP desarrollado para Ecuador por el Ministerio de Industrias y Productividad. Este software fue desarrollado para ser instalado sobre una distro que no es 100% libre. Esto ha hecho que se use Java no-libre. La versión de Java que si es libre se llama IcedTea y viene incluida en las distros libres. Las distros no-libres prefieren la no-libre. Como consecuencia de ello, ahora va a tomarnos trabajo para migrarlo a software libre. Un trabajo y un tiempo valioso para hacer que la libertad de la sociedad ecuatoriana se respete.

¿Cuando entenderemos que no debemos ponernos en contra de nosotros mismos al usar tecnologías privativas y dejar de instalar software privativo?

3 comentarios

Archivado bajo software libre

¿Cuál es la mayor riqueza que tenemos?

En el devenir de la sociedad y de nuestro crecimiento, hemos aprendido que hay cosas que nos agradan y cosas que nos disgustan, cosas que nos parecen correctas y cosas que nos parecen descabelladas. Lo cierto es que sí podemos tener la razón, al igual que cualquier otro que tenga una opinión. La verdad no es un monopolio (por fortuna). Los problemas surgen no cuando hay diferencia de opinión sino cuando pensamos que, si los otros no piensan como nosotros o nosotros como ellos, alguien está equivocado y nuestra misión es obstaculizar todo lo que haga esa otra persona.

” Si dos individuos están siempre de acuerdo en todo, puedo asegurar que uno de los dos piensa por ambos. ” Sigmund Freud (1856-1939) Médico austriaco.

Cuando nos encontramos en una posición totalmente emocional de apoyo o rechazo absoluto a las ideas de una persona por nuestro sentimiento personal con ella, despreciamos el primer derecho que tiene todo ser vivo, la Libertad de opinión. Es cierto que nadie tiene la capacidad de restringir la opinión de alguien más pero podemos hacerles sentir que está errada o inclusive censurarlos. Esto si puede darse pero cuando lo hace, hay conflictos.

Hay activos muy valiosos en una sociedad: dinero, tierras, agua, tecnología, cerebros, edificios, máquinas, tecnología, etc. pero el activo más valioso de una sociedad es la capacidad de sus miembros de trabajar colaborativamente. Es la medida mediante la cual los grandes tienen menos poder sobre los pequeños, es como todos tenemos la misma cantidad de unidad monetaria, el tiempo. No hay diferencias socio-económicas-culturales cuando colaboramos. Cada cual tiene la misma cantidad de tiempo disponible aproximadamente y lo puede usar de una manera eficiente y constructiva mediante la colaboración.

Muchos niños acostados en el suelo en estrella representando el consenso

Nótese que esta integración no es de 2, 3 o 4. Todos participan y es incluyente.

Es importante rescatar este activo que se tiene y que no cuesta más que el buscar el consenso. El tener opinión propia es muy valioso y debe permitirse y hasta promoverse el que todos seamos distintos. Esta diversidad, como la ecológica hace que haya gran cantidad de movimiento y evolución. Crecer en consenso, acuerdo y balance hace que se potencie esta diversidad en vez de anularse a sí misma. Si nos imponemos a otros, esta no podrá ser. Las posiciones emocionales sirven para dar toda nuestra fuerza no para tomar rutas. Para tomar una ruta existen los valores; para llegar lejos el respeto y colaboración buscando puntos de acuerdo consensuando.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized