Archivo de la etiqueta: software libre

Software Libre o Privativo – La decisión que marca la sustentabilidad de nuestros negocios

Abstract:

El uso de software libre es una decisión cívica y humanista además de ser la de mayor retorno sobre la inversión y la de menor riesgo.
Es una decisión que fomenta la ética social, el compartir, la colaboración, el trabajo en equipo y sobre todo la solidaridad social. Estos parámetros tienen gran incidencia sobre las sociedades y sus economías.

Derechos respecto de los programas informaticos:

Utilizamos programas informáticos en nuestras actividades personales y comerciales. Es importante que al usar tecnología analicemos las libertades que todo programa informático (software) debería otorgar:

• Usarlo o dejar de usarlo como se quiera en cualquier número de equipos.

• Modificar las funciones que el software realiza en función de nuestra necesidad.

• Realizar convenios de colaboración mutua con otros al estar autorizados a brindarles copias del software.

• Distribuir las copias del software modificado como otra medida detrabajo conjunto.

Debemos comprender el alcance y las implicaciones de escojer el modelo. Si un software no nos permite realizar alguna de estas acciones, implica que el dueño del software (no necesariamente su autor) define qué es lo que se puede hacer. Es una forma de crear monopolios artificiales sobre bienes que se podrían considerar como intangibles e inapropiables. Más importante aún es que las personas y entidades que usan software libre mantienen el poder sobre lo que pueden hacer y no se lo entregan a alguien más. Esto brinda control de su negocio.

Algunas de las implicaciones materiales de la libertad en el software son:

• Condiciones de uso sin restricción (excepto la de restringir a otros).

• Liberación de altos costos por futuros servicios.

• Auditabilidad sobre el manejo de la información.

• Control de recursos informáticos.

• Seguridad informática al poder reparar los errores.

• Costo asequible.

• Inversión en recursos humanos en vez de en activos.

• Capacidad de evolución en funcionalidad

• Independencia del proveedor.

Las implicaciones sociales de la libertad en el software son:

• Se puede compartir con los demás.

• Se trabaja en equipo, no destruyendo la competencia.

• Se promueve el ser creativo y apropiarse del conocimiento colectivo.

• Empoderamiento.

¿Qué hacer?

El uso social de las nuevas tecnologías de información y comunicación aplicadas al crecimiento y bienestar colectivo es la vía para crear un entorno sostenible. Su uso colectivo como herramientas de gestión tecnológica basadas en el mejoramiento social son la clave del cambio. Este emprendimiento estratégico fortalece a instituciones educativas, sociales, del sector público y privado por igual sin obligar a autoritarismos de unos sobre otros.

El mundo vive una etapa política y económica en la que las comunicaciones y la tecnología están manejados por el software informático. Si logramos apropiarnos de estas herramientas podemos generar mayores progresos sociales y económicos. Tenemos la posibilidad de lograrlo ya que tenemos una infraestructura tecnológica naciente y fácil de implementar.

¿Por qué no usar un entorno mixto?

El uso exclusivo de herramientas libres es el único camino que podemos utilizar para asegurar tres cosas:

• Independencia sobre el manejo de los recursos

• Coherencia de la posición con respecto a la dependencia causada por el uso de software privativo

• Apoyo al desarrollo y crecimiento local de quienes sustentan el software libre

Si la corriente es apoyada, crece más rápido y será más fácil continuar implementando herramientas tecnológicas. Al permitir que por facilidad temporal, utilicemos aunque sea una pequeña parte de herramientas privativas, permitiremos que éstas tomen el control de las herramientas libres que tenemos (y de nuestras opciones futuras). Esa es la forma en
que las herramientas libres lograron introducirse en el mercado de las herramientas privativas y puede resultar también el proceso inverso si lo permitimos.

La decisión sobre el futuro es nuestra y traerá consecuencias.

El uso de software libre abre las puertas a una sociedad y a una economía más prosperas. La sustentabilidad de este modelo radica en los propios usuarios. Cuando mantenemos el control sobre las herramientas de producción y ocio, podremos tomar las decisiones futuras en base a nuestra propia conveniencia y bienestar. El control de las herramientas y por ende del negocio puede mantenerse si se toma control total de todo el software. Es una decisión que algunas veces es difícil de tomar por la urgencia de resultados pero se convierte en una inversión muy rentable en un plazo muy corto si se hace planificadamente.

Quiliro Ordóñez

Este articulo, como todos los de este blog, está liberado bajo la licencia GNU FDL por sus respectivos autores. Esto quiere decir que puede hacer lo que quiera con el mientras mencione al autor y no imponga restricciones adicionales.

2 comentarios

Archivado bajo software libre

El nuevo hacktivismo en Ecuador

En la reunión del día de hoy surgieron muchas ideas. Fue muy interesante. Agradezco a todas las personas que participaron. Su presencia fue importantísima vicheguerrero, HardDrago, arescorpio, chescobar, Tonny, ravicc. También agradezco a los oyentes que asistieron porque sirven de difusores de la iniciativa lluvia, Jaime, burmas, RazaMetal, claro nuestro amigo en Perl – EcuaBot .

Este texto puede parecer largo pero hace un recuento de las circunstancia del software libre hasta hoy en Ecuador y las estrategias a seguir en base a estas experiencias.

Se comenzó hablando de las ventajas de usar software 100% libre y el peligro de usar soluciones parcialmente libres. Un ejemplo de esto fue la implementación de un ERP basado en Adempiere que requiere del uso de Java no libre. Siendo esto una solución libre, perjudica más que beneficiar al instalar ese software privativo porque hace que el usuario quede atado a un nuevo software privativo. El usar directamente software 100% libre hace que la migración no requiera de posteriores migraciones que pueden ser igual de traumáticas que la primera migración.

Hablamos también de la política del Ministerio de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información al igual que su predecesor en esta misión de implementar software libre en el Estado, la Subsecretaría de Informática de la Presidencia de la República. Ellos no han tenido una política de recuperar la soberanía de la Nación a través de cada vez usar más software libre. Más bien su política ha sido la de ahorrar recursos al Estado que ahora recibe más dinero que nunca por las rentas petroleras. No invierten más que en eventos que les hace quedar bien. Las actividades que generan recursos son canalizadas a través de empresas grandes o son subsidiados con mano de obra gratuita provista por las universidades. No alimentan recursos a proyectos inclusivos que generen mejores profesionales. Lo que se hacen es aprovechar toda oportunidad de tener algo gratuito, sea esto de los activistas de software libre que colaboran con sus escasos recursos o la AESoft, la cámara de empresarios que inicialmente estuvo en contra del software libre, con eventos oficiales de instituciones públicas financiados por socios de AESoft y excluyendo a los activistas de software libre. Con esto logran que las autoridades del Ministerio declaren que defienden la industria del software sea libre o privativo al estilo derechista. Invierten en instalación y aprovisionamiento de equipos con software privativo en convenio con el Ministerio de Educación. Además, donde instalan software libre instalan distribuciones que no les importa ni un poco la libertad, aumentando ingentes cantidades de software privativo que garantiza que queden atados nuestros estudiantes a esos monopolios. Esos son los futuros dirigentes de la Patria que vamos a formar.

Seguido de esto se describe la situación del Ministerio de Productividad. En este ministerio han creado una aplicación que ya describí. Ventajosamente la licitación parece ser de las más transparentes que se ha visto aunque alguno de los presentes se quejó de que se pagó por implementaciones que no se ha logrado hacer. No me consta esto último. Quizá esto se pueda remediar difundiendo más su uso pero ¿qué objeto tendría el hacerlo si este software usa Java no libre? Podían usar Iced Tea que es el binario libre de Java no libre. Sin embargo conocemos que quienes han hecho la creación de dicho software ERP están intentando migrar a Iced Tea. En una reunión con funcionarios de esa institución nos dijeron que necesitaban el apoyo para que la iniciativa progrese y les ofrecimos la ayuda. Posteriormente a esa reunión, no nos han contestado los correos. Esperemos que sea falta de organización solamente. Cabe recalcar que en ese ministerio tampoco hay un conocimiento que el software libre trata de libertad más que de ahorro de recursos económicos.

Pasando al Ministerio de Educación, ellos tienen la actitud de que no importa si el software es libre o no. Lo que les importa es que haya contenido. Sin embargo, logramos que asistan a una reunión con las personas que implementaron software libre en un estado aproximadamente tres veces mayor que Ecuador. Ellos implementaron soluciones de software libre en TODAS las escuelas y eventualmente los contenidos fueron creándose por los mismos docentes. Era un contenido muy adaptado a las necesidades por la flexibilidad que se tenía en la modificación por ser el uso de licencias libres. En todo caso, acá no hubo una política de soberanía ni de apropiación tecnológica tal como en los otros ministerios.

En fin de cuentas, parece ser que la capacidad de mercadeo y de organización rápida del sector empresarial anteriormente privativo y ahora mezcladito ha logrado capturar las pocas oportunidades de implementación de software libre. Además, la poca disposición del gobierno de colaborar con los sectores de profesionales informáticos para aglutinarlos en esfuerzos que permitan un trabajo más institucional que esparcido ha hecho que los directores de informática y las autoridades en el sector se vuelquen por soluciones pre-hechas por empresas. En vez de eso, debieron optar directamente por los propios profesionales, ayudándolos a crear mecanismos eficientes y efectivos de organización para dar servicios a los sectores de gobierno.

Se manifestó que lo deseable sería por una parte que se busque la manera de lograr que se cumpla el decreto 1014 que obliga al uso de software Libre en la Administración Pública Central. Las propuestas para lograrlo fueron dos. La una es crear un aglutinamiento de ofertas comerciales para el sector gobierno. La otra fue la de crear un sitio web de denuncias en las que se reporte violaciones al decreto 1014. Pienso que ambas propuestas deberían ser financiadas por el gobierno porque la regulación y control y la promoción de actividades productivas es su rol. En vez de esperar que le financien o que haya una política vertical y exclusiva de implementación de estrategias, debiera ser incluyente, ofreciendo beneficios a todos los actores dentro del marco del decreto 1014 y en función de la política de evitar entregar recursos a los de siempre. Esto quiere decir que no gane el mejor  o peor aun el que tiene contactos sino que todos ganen y que participen. ¿Quiénes son ellos para decir que alguien es mejor que alguien más? ¿Por qué aventajar a sus amigos que les financian los eventos?

Se quedó en crear un sitio web para las denuncias públicas. En este sitio se reportarán las violaciones al decreto 1014 de implementación de software libre en el Estado. El trabajo estará listo el día martes y se montará en alopresidente.info Quedó pendiente el armar un portafolio de productos y servicios para ofrecer al Estado.

La próxima reunión con resultados y avances así como nuevas propuestas, se fijó a la misma hora y por el mismo canal (#asle en freenode) para el día viernes que viene (23) a las 17h00 UTC-5

Esperamos tenerles la próxima también. Gracias de nuevo por venir. 🙂

3 comentarios

Archivado bajo derechos, software libre

la teoría de juegos y el software libre

El hecho de que el ser humano busque su propio y egoista beneficio va en su propia contra ya que el logro que obtiene en conjunto es mucho mayor que la suma de las partes. Sin embargo, no podemos negar no es lo natural y que para lograrlo un alto sentido social es necesario.

Sigue leyendo

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

En las escuelas, colegios y centros de educación superior podemos pedir que pongan software libre

“Enseñar a los estudiantes a utilizar software libre y a participar en la comunidad del software libre, es una lección cívica llevada a la práctica. También les enseña a los estudiantes que el modelo a imitar es el del servicio público y no el de los grandes magnates. Las escuelas deberían usar software libre en todos sus niveles educativos.” Tomado de ¿Por qué las escuelas deberían usar software libre?

Sigue leyendo

8 comentarios

Archivado bajo conocimiento, derechos, software libre

Requisistos para ser miembro de las cabezas de gobierno

La salida de Esteban Mendieta del cargo de Asesor en Tecnología de la Presidencia de la República plantea algunas incógnitas:

  • ¿El/La ejecutivo/a que se va a escoger será alguien afin a su círculo de amigos, conocidos o copartidarios o podrías ser cualquier persona con el debido perfil?
  • ¿Quien sea escogido/a para el cargo será una persona que defienda el software libre de una forma decidida y con absoluta fe en tener éxito?
  • ¿El/La funcionario/a intentará hacerlo todo él/ella mismo/a o tendrá capacidad de generar esfuerzos sociales?
  • ¿Buscará que los movimientos sociales tomen riendas en DECIDIR que se use software libre?

Sigue leyendo

1 comentario

Archivado bajo conocimiento, empoderamiento, software libre